Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta?
SPOILER GENERALI trilogia de L' Uomo Ambrato
|
01-05-2013, 22:17,
Messaggio: #1
|
|||
|
|||
Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta?
Buongiorno a tutti
Sono nuova^^ Nuovissima. Ho scoperto questa serie quasi per caso e l'ho letta di un fiato, in inglese, fino alla fine di Tawny Man. Poi mi sono infuriata e ho smesso xD Ne ho discusso con alcuni conoscenti in inglese, sempre. Quindi scusate se non ho idea di come tradurre alcune parole <.<''' Quello che mi ha fatto infuriare alla fine è questo*: Alla fine, Beloved (Amore?) è il "bad guy". Mi spiego: il mondo creato da Amore&Fitz è un mondo,per gli esseri umani, distopico. Perchè? Perchè ecco il motivo che spinge Beloved ad agire: “Fitz, I faced my death, not bravely perhaps, but determinedly. Because I had seen what might come after it, and judged it worth the cost. I decided to come to this island, and set in motion the events that would end with the dragon rising. I knew I would die, horribly, in pain and cold. But I also saw the chance for the world to know dragons again, a chance for there to be creatures as arrogant and lovely as humans, so that they might balance one another. I dreamed of a world in which men could not dominate all nature and impose their order upon it. It will not be a peaceful world, and it may be that men will curse me for my role in what happened here. But it will be a world in which both men and dragons are so busy with one another that they cannot subvert all nature to themselves. That was what I saw, in the greater scheme of things.” E qui presi e buttai il Kindle (io ho gli ebooks) sul letto. Perchè il Matto sta sostanzialmente agendo come un giardiniere che, davanti ad una infestazione di bruchi, libera delle vespe per contenerne la popolazione (un bell'articolo, in inglese, qui ). Non sto dicendo che i draghi non hanno un diritto ad esistere (si può discuterne). Sto dicendo che Amore agisce in una maniera che non posso definire altrimenti che malvagia. E' come dire che, visto che noi attualmente nel nostro pianeta stiamo esagerando, liberare i virus del vaiolo nei cinque aereoporti maggiori del nostro pianeta è un'ottima idea. I draghi sono una pessimanotizia per l'umanità. Gli Elderlings (Antichi?) sono anche peggio. In sostanza, i draghi si comportano come degli Yeerk (qualcuno di voi ha mai letto gli animorph? ): rendono schiavi gli esseri umani perchè costruiscano "cose" per loro, dato che sono incapaci di costruire loro stessi (mancanza di pollice opponibile, suppongo). Per quanto qualche essere umano possa acconsentire a diventare un Antico, la consenzienza non è richiesta. E' ripetuto spesso nei libri che i draghi di un tempo se ne infischiavano se gli umani volevano o meno diventare Antichi. Se ad un drago piaceva quello che un umano faceva, quello diventava il suo "pet-Elderling" (per esempio, i menestrelli nella corona del gallo. Nessun drago ha chiesto loro "Ti andrebbe di diventare un Antico?". Il drago guarda il menestrello, gli piace, e lo domina mentalmente per farlo diventare un suo schiavo. Fine dei giochi). Ed i draghi NON consideravano gli Elderling come altro che pets. Come me il mio cane. Gli Elderling stanno ai Draghi come i cani stanno agli umani. E no, posso dire che preferisco essere un essere umano libero piuttosto che un glorificato schiavetto di un drago? Questo è un mondo assolutamente distopico da un punto di vista umano. Ma è anche distopico più in generale. Perchè è un mondo che richiede che gli umani siano trattati come un infestante, che non possano raggiungere il loro pieno potenziale (niente tecnologia), perchè altrimenti è "la Fine del Mondo". Questo è al livello di "The Giver" o "1984". Un mondo distopico. Un mondo apparentemente piacevole, ma in realtà orrendo. Il motivo per cui il Reame degli Antichi finisce per essere un mondo distopico dipende, ovviamente, dal fatto che RH usa un topos al contrario. Dimenticando tutta la sovrastruttura, la base della trilogia dell'Uomo Ambrato è questa: L'Antico Predatore che arriva/torna sulla Terra. Questo è un tema mooolto comune. Da Alien a La Cosa (La Cosa sta nel ghiaccio, come Icefyre), da Tremors a Jurassic Park, è un tema conosciutissimo. Ma lei vuole farlo al contrario, vuole che i "buoni" siano quelli che lo liberano. Normalmente non è così. Se qualcuno avesse cercato di liberare Alien nel mondo, l'avremmo identificato immediatamente come il Cattivo. Per convincerci a "non vedere" il topos-base, parte la sovrastruttura (di cui Amore è la parte principale. Amore è meraviglioso e deve esserlo, o RH non riuscirebbe mai a convincere noi, i lettori, che è il Buono. La "Pale Woman" deve essere così assolutamente ed incredibilmente malvagia, perchè sta cercando di aiutare l'umanità, ed è molto difficile convincere i lettori che il Cattivo è il Cattivo quando ti sta aiutando. Devi farla veramente sociopatica per riuscirci). E RH ci riesce. Riesce a fare una trilogia in cui la persona che danneggia l'umanità è il Buono, e riesce a convincerci che è davvero così. Mi tolgo il cappello perchè, solo per quello, merita un posto nel Olimpo degli scrittori. Ma il prezzo che viene pagato per la bontà di Amore è la distopia del Mondo degli Antichi. Io vorrei veramente non arrivare a queste conclusioni, ma di logica (non pensando con il cuore, perchè adoro Beloved quanto chiunque altro) non riesco a vedere altre interpretazioni :\ Vostre idee? Qualcuno che prova logicamente che ho torto? Non vorrei altro ____ *(Naturalmente mi ha anche seccato il finale per altri motivi, ma quelli sono più comuni ) I've never seen the Icarus story as a lesson about the limitations of humans.
I see it as a lesson about the limitations of wax. “What else should you be? Human beings didn't evolve brains in order to lie around on lakes. Killing's the first thing we learned. And a good thing we did, or we'd be dead, and the tigers would own the earth.” ― Orson Scott Card, Ender's Game |
|||
« Precedente | Successivo »
|
Messaggi in questa discussione |
Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Tiz - 01-05-2013, 22:17
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Iku - 02-05-2013, 01:54,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da The Fool - 02-05-2013, 02:07,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Tiz - 02-05-2013, 10:39,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da The Fool - 02-05-2013, 12:22,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Tintaglia - 02-05-2013, 11:02,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Tiz - 02-05-2013, 11:51,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Umbra - 02-05-2013, 12:56,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Iku - 02-05-2013, 16:21,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Tiz - 02-05-2013, 18:53,
RE: Il Futuro del Mondo di RoE: Distopia Nascosta? - da Umbra - 02-05-2013, 19:01,
|
Discussioni simili |
|||||
Discussione: | Autore | Risposte: | Letto: | Ultimo messaggio | |
Il Destino Del Matto (e Dell'Assassino) | Iku | 51 | 54.944 |
03-06-2018, 12:31 Ultimo messaggio: Bluefly |
|
Le Ombre di Beloved: Salvare il Mondo? | Tiz | 11 | 11.958 |
27-01-2014, 19:37 Ultimo messaggio: Tiz |
|
Il Cuore di Fitz e l'Equilibrio del Mondo | Tiz | 5 | 7.378 |
09-09-2013, 13:44 Ultimo messaggio: Tiz |
|
La Realtà Distopica di RoE: l'Errore di Robin Hobb | Tiz | 17 | 17.567 |
27-05-2013, 13:30 Ultimo messaggio: Umbra |
Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)