Fotografando
Il topic per i fotografi della Nave
|
26-07-2010, 13:12,
Messaggio: #11
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
meglio che si rompa il copri-obiettivo che la lente dell'obiettivo, in ogni caso.
PS: voglio il teleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! ---- Non esistono armi pericolose, solo uomini pericolosi ----
Robert A. Heinlein - Fanteria dello Spazio |
|||
26-07-2010, 19:26,
Messaggio: #12
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
Bel topic Ambra! Ho anche provveduto a spostarlo come da te suggerito via PM!
Detto questo, anche io comincio a partecipare in maniera attiva! Le due foto che sto per linkare le ho scattate entrambe al mare, nella notte tra sabato e domenica. La prima ritrae la luna e il mare, mentre nella seconda (che ho pesantemente manipolato con Photoshop perchè riconosco da solo che è orribile) compare la Torre Flavia, una torre militare costruita dai romani sul litorale di Ladispoli. MARELUNA: TORRE FLAVIA: Se fate click qui potete vedere meglio la suddetta torre! ^^
|
|||
27-07-2010, 08:23,
Messaggio: #13
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
Devo dire, Cap, che la prima t'è venuta molto bene! Suggestiva.
Quando tento io di fotografare la luna non mi viene mai nulla. la secondo, non so, a me pare molto sgranata, ma visto che hai detto che l'hai manipolata con photosgobb () magari è una cosa voluta... ---- Non esistono armi pericolose, solo uomini pericolosi ----
Robert A. Heinlein - Fanteria dello Spazio |
|||
27-07-2010, 08:42,
Messaggio: #14
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
No, purtroppo non è voluta!
Questa è la versione originale: Mentre questo è un particolare della foto a dimensione originale (3264x2448 pixels): Come vedi, la prima foto sembra nitida ma non sembra affatto che ci sia del mare davanti alla torre. Allora ho provato a schiarire il tutto, a ridurre i disturbi dell'immagine e quello che hai visto nell'altro post è il risultato. Sotto invece, nel particolare, puoi vedere come la cresta dell'onda sia uscita fuori non nitida ma tutta "a pelucchi" se capisci cosa intendo. Guarda, è una cosa fastidiosissima perchè non capisco da cosa dipende e come posso evitarlo. Lo stesso difetto c'è nella foto della luna, ma dopo aver ridotto le dimensioni non si nota.
|
|||
27-07-2010, 10:51,
Messaggio: #15
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
Oh, ma quante belle foto!
Allora, cominciamo dalla luna di Ale. La foto è molto suggestiva e mi piace! Forse con dei tempi di esposizione un pochino più lunghi, avresti potuto ottenere una foto più luminosa. La luna, però, sarebbe rimasto un blocco luminoso come già lo vediamo. Per ottenere una luna più nitida e definita, incredibile ma vero, dobbiamo utilizzare apertura e tempi del diaframma come se stessimo fotografando in pieno giorno! Luna Per farla ho utilizzato il tele alla focale 200 mm, ISO 100, Apertura f/11, Tempo 1/125, appunto parametri per scattare con il sole pieno. Non fatevi ingannare dalle dimensioni della luna, il 200 è ancora troppo poco per ottenere un simile effetto. Ho ingrandito la luna digitalmente con photoshop, sfruttando i 10 megapixel della mia reflex, e ho giocato un po' con i contrasti per ottenere il colore desiderato. Ovviamente, se utilizzi questi parametri per fotografare la luna, tutto il resto rimarrà nel buio più assoluto. Si potrebber provare ad utilizzare il flash per illuminare qualche oggetto vicino (particolari architettonici o naturali) e creare quindi una migliore composizione della foto. Work in progress.. ^^ Quindi, dal mio inesperto punto di vista, combinare una luna come la mia con un mare come quello di Ale, è impossibile (o io non so come si fa ) In ogni caso, torno a dire che la foto mi piace perchè suggestiva! Nemmeno l'orizzonte inclinato ci sta male, anche se solitamente nelle fotografie andrebbe tenuto perfettamente orizzontale. E' una cosa voluta? Veniamo alla seconda foto. Oh, la composizione mi piace molto, la torre illuminata è molto suggestiva. Sinceramente la versione originale mi piace di più di quella elaborata, perchè quest'ultima è troppo sgranata. Avresti dovuto provare ad allungare ancora un po' i tempi di apertura per aumentare la luminosità della foto (e risparmiarti il ritocco ) Il fatto che la schiuma del mare sia venuta "a pelucchi" è inevitabilmente l'effetto del movimento dell'onda associato ai tempi lunghi della tua fotocamera; se non vuoi i pelucchi, devi fotografare il mare di giorno con tempi molto brevi o comprarti un obiettivo della Nasa molto luminoso A me i pelucchi - che possiamo anche chiamare "effetto sfumato" vero? - piacciono molto e secondo me con i tempi un po' più alti poteva venire una bella foto! Anzi, ho visto fotografie con tempi di esposizione alti che creavano meravigliosi effetti sfumati su mare e cielo. Mi raccomando il cavalletto però (26-07-2010, 13:12)Coligne Ha scritto: PS: voglio il teleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!Anche io L'ho restituito a mio zio e ora lo voglio mio (26-07-2010, 19:26)Wintrow Ha scritto: Bel topic Ambra! Ho anche provveduto a spostarlo come da te suggerito via PM!Grazie, capitano! |
|||
27-07-2010, 11:24,
Messaggio: #16
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
Per scattare entrambe le foto ho usato una staccionata a mo di cavalletto, ma sinceramente non ho la più pallida idea del motivo per cui l'orizzonte è venuto obliquo!
Per quanto riguarda i tempi di apertura, ancora non ho imparato come si fa a settarli!
|
|||
27-07-2010, 11:41,
Messaggio: #17
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
(27-07-2010, 11:24)Wintrow Ha scritto: Per quanto riguarda i tempi di apertura, ancora non ho imparato come si fa a settarli! La tua Canon dovrebbe avere la funzione manuale indicata da una M sulla rotellina delle impostazioni predefinite. Con quella puoi impostare manualmente sia tempo che apertura. Altrimenti, sempre sulla suddetta rotellina, ci sono altre due letterine (un A e una S), una che dà priorità ai tempi, l'altra che dà priorità ai diaframmi (non chiedermi qual è una e qual è l'altra, non me lo ricordo mai ). In pratica, con una di queste letterine imposti manualmente un parametro e l'altro ti viene calcolato in automatico! Comunque per le notturne solitamente si tiene l'apertura del diaframma al massimo (quindi f basso, ad esempio f/3.5, ma dipende dall'obiettivo e dalla focale utilizzata) e con i tempi puoi giocare tra 1 e 2 secondi (o più). Fai qualche prova con diversi tempi e scegli la foto che più ti piace ^^ Ah, aumenta gli ISO! |
|||
27-07-2010, 13:52,
Messaggio: #18
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
f3,5?
a me arriva max a 3,9 col 18. 4.5 col 50. Oltre al tele mi servirebbe un bel 50 focale fissa, molto luminoso (ideale per i ritratti). Ci Emme Qu, rieccomi con qualche foto più "artistica": Giochi di Luce e acqua 1 Giochi di Luce e acqua 2 Pigne di Pino Mugo le prime due sono state scattate il 26 dicembre 2008, e il particolare effetto è dovuto al fatto che l'acqua che sgorgava dalla fontana era calda (ma calda calda), mentre la temperature esterna era inferiore allo 0. la seconda in montagna, la scorsa estate. (zona Antelao, vicino Cortina d'Ampezzo) Edit: ne ho trovata un altra molto bella: sotto la cascata ---- Non esistono armi pericolose, solo uomini pericolosi ----
Robert A. Heinlein - Fanteria dello Spazio |
|||
27-07-2010, 17:12,
Messaggio: #19
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
(27-07-2010, 13:52)Coligne Ha scritto: Oltre al tele mi servirebbe un bel 50 focale fissa, molto luminoso (ideale per i ritratti)Tutti i bravi fotografi dovrebbero avere un cinquantino per i ritratti! Ne ho addocchiato uno che non costa tanto con f/1.8 Ma sai che belle foto quando fai i compleanni o le feste in casa? Ma vediamo le tue foto... [perfidissima mode on ] La prima foto è bella, ma avrei curato di più la composizione. Perchè non scegliere un taglio verticale per mettere in risalto le due fontane ed includere l'albero di Natale con il suo riflesso per intero? Nella seconda foto non riesco bene a capire cosa sia quel corno Ma a parte questo, penso che se avessi tenuto dei tempi più brevi, avresti "fermato" di più il getto d'acqua con conseguente messa in risalto di tutte le goccioline saltellanti Considerato che c'è parecchia luce nel punto in cui cade l'acqua, si poteva fare. Terza foto: ha un'ottima definizione e mi piace molto lo sfondo sfocato. Forse un po' troppa luce sulla pigna? ^^ Quarta foto: bella la cascata, ma priva di composizione...te l'ho detto che sono perfida se mi ci metto Bravi comunque, continuate a postare |
|||
27-07-2010, 19:09,
Messaggio: #20
|
|||
|
|||
RE: Fotografando
Giuro che finora non m'ero accorto che avevo inquadrato pure l'albero di natale...
Sulla seconda: Corno? quale corno? Per quanto rigaurda i temi d'esposizione... Non avevo ancora scoperto i segreti delle impostazioni manuali (non che fosse possibile chissà che roba con la compattatina che usavo quella sera, però qualche regloazione la permetteva). Ruguardo la pigna: troppa luce? Non so, sul momento non m'era sembrato (poi credo che non potevo fare regolazione con la funziona Macro attivata) Per quanto riguarda la foto della cascata temo di non capire cosa intendi con composizione. ---- Non esistono armi pericolose, solo uomini pericolosi ----
Robert A. Heinlein - Fanteria dello Spazio |
|||
« Precedente | Successivo »
|
Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)